• 1999: laurea in Filosofia presso l'Università degli Studi di Pavia con una tesi in Filosofia del diritto (relatore: professor Amedeo G. Conte): punti 110/110 e lode.
• 2000: nomina a cultore della materia di Filosofia del diritto e di Teoria generale del diritto presso l'Università di Pavia.
• 2000-2003: dottorato di ricerca in Filosofia analitica e teoria generale del diritto presso l'Università Statale di Milano.
• 2001: soggiorno di ricerca presso il Centre de Théorie du Droit della Université Paris X – Nanterre (Francia).
• 2001: nomina a membro corrispondente del Centro interdipartimentale di Filosofia sociale dell'Università di Pavia.
• 2001: nomina a cultore della materia di Filosofia del diritto e di Informatica giuridica presso l'Università Statale di Milano.
• 2001: nomina a cultore della materia di Filosofia del diritto, di Teoria generale del diritto e di Informatica giuridica presso l'Università di Milano – Bicocca.
• 2001-2002: responsabile del progetto di ricerca: Gli oggetti sociali in filosofia del diritto, nell'ambito del Progetto Giovani Ricercatori 2001 dell'Università di Pavia (Dipartimento di Diritto romano, Storia e Filosofia del diritto).
• 2003: nomina a cultore della materia di Filosofia del diritto e di Teoria generale del diritto presso l'Università di Camerino.
• 2003-2005: assegno di ricerca in Filosofia del diritto presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Pavia.
• 2004-2005: supplenza del corso di Analisi del linguaggio normativo presso il Corso di Laurea Specialistica Interfacoltà in Editoria e Comunicazione Multimediale dell'Università di Pavia.
• 2005-2006: professore a contratto del corso di Analisi del linguaggio normativo presso il Corso di Laurea Specialistica Interfacoltà in Editoria e Comunicazione Multimediale dell'Università di Pavia.
• 2006: nomina a ricercatore in Filosofia del diritto presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Milano – Bicocca.

Corsi

• 2004-2005: Analisi del linguaggio normativo, presso il Corso di Laurea Specialistica Interfacoltà in Editoria e Comunicazione Multimediale dell'Università di Pavia (affidamento gratuito).
• 2005-2006: Analisi del linguaggio normativo, presso il Corso di Laurea Specialistica Interfacoltà in Editoria e Comunicazione Multimediale dell'Università di Pavia (docente a contratto).

• Tipo e prototipo nella teoria dell'atto giuridico. Relazione per il Seminario di Santo Stefano: VIII edizione (Pavia, 26 dicembre 1999)
• Atipicità nella pragmatica del contratto. Seminario per i corsi di Filosofia del diritto e di Teoria generale del diritto dell'Università di Pavia (17 gennaio 2001).
• Tipi contrattuali e tipi costituiti da regole. Seminario per i corsi di Filosofia del diritto e di Teoria generale del diritto dell'Università di Pavia (5 dicembre 2001).
• Tre teorie degli atti giuridici alla luce dei concetti di “tipo” e di “tipicità”. Seminario per il Gruppo di lavoro sulla giustizia del Centro interdipartimentale di Filosofia sociale dell'Università di Pavia (26 marzo 2002).
• Definizioni e diritto. Seminario per i corsi di Filosofia del diritto e di Informatica giuridica dell'Università degli Studi di Milano – Bicocca (11 aprile 2002).
• Regole costitutive e tipicità giuridica. Seminario per i corsi di Filosofia del diritto e di Teoria generale del diritto dell'Università di Pavia (16-17 aprile 2002).
• Tipicità di atti giuridici. Seminario per i corsi di Filosofia del diritto e di Informatica giuridica dell'Università degli Studi di Milano – Bicocca (17 aprile 2002).
• Seminario metodologico per la stesura delle relazioni scritte per i corsi di Filosofia del diritto e di Teoria generale del diritto dell'Università di Pavia (30 ottobre 2002).
• Tipicità ed atipicità nella teoria dell'atto giuridico. Seminario di 15 ore per il corso di Filosofia del diritto, cattedra M-Z, presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Milano – Bicocca (anno accademico 2004-2005).
• Ciclo di lezioni per il corso di Filosofia del diritto presso l'Istituto universitario di Ascoli Piceno, sede convenzionata dell'Università di Camerino (2004-2005).
• Introduzione all'analisi del linguaggio normativo. Seminario di 12 ore per il corso di Filosofia del diritto presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Milano – Bicocca (anno accademico 2005-2006).
• Atipicità e impossibilità normativa. Seminario per i Mercoledì filosofici del Maino, Collegio Giason Del Maino, Pavia (15 marzo 2006).

• 2001-2005: esercitazioni di Informatica giuridica presso la cattedra di Informatica giuridica dell'Università Statale di Milano.

• 1997-2005: tutorato per le cattedre di Filosofia del diritto e di Teoria generale del diritto della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Pavia.
• 1998-1999: tutorato per gli studenti di Lettere e filosofia presso l'Almo Collegio Borromeo di Pavia.
• 2000-2001: tutorato per il corso di Etica fondamentale presso l'Almo Collegio Borromeo di Pavia.
• 2004-2005: tutorato didattico per la cattedra di Filosofia del diritto dell'Università di Camerino.

Teoria della categorizzazione, semantica dei prototipi, teoria della tipicità e della atipicità

Nell'ambito della teoria della categorizzazione e della semantica, le ricerche di Passerini Glazel si sono focalizzate (sotto la guida del prof. Michele Prandi (Università di Pavia), della prof. Silvana Borutti (Università di Pavia), e con una collaborazione con il prof. Georges Kleiber (Università di Strasburgo)) sulla teoria dei prototipi e sulla semantica dei prototipi. La teoria dei prototipi si contrappone alla teoria classica della categorizzazione (basata su rapporti di genere e specie e sull'individuazione di un set di condizioni necessarie e sufficienti per l'appartenenza alle categorie) in quanto propone un modello della categorizzazione basato sull'individuazione di esemplari e caratteristiche prototipici d'una categoria più che sull'individuazione dei tratti essenziali della categoria. La semantica dei prototipi, correlativamente, si contrappone alle teorie semantiche tradizionali, dalla semantica “aristotelica” per condizioni necessarie e sufficienti, alla semantica strutturale di Ferdinand de Saussure. Gli aspetti indagati sono stati, in particolare:

• la ricostruzione dei rapporti tra la semantica dei prototipi e la teoria dei prototipi a partire dalle ricerche etnografiche sulla categorizzazione dei colori svolte da Eleanor Rosch;
• l'individuazione, in sede filologica, di alcune prefigurazioni del concetto di “prototipo” nella letteratura filosofica del Novecento;
• l'individuazione delle caratteristiche peculiari della categorizzazione per prototipi e il confronto con le teorie della categorizzazione tradizionali;
• l'esame della logica analogica e non-binaria di appartenenza ad una categoria e l'indagine dei concetti di “prototipicità” e di “esemplarità”;
• l'esplicitazione della fecondità euristica ed ermeneutica dei concetti di “tipo” e di “prototipo” per la teoria degli atti giuridici e degli atti istituzionali.

• la distinzione di cinque sensi del termine 'tipicità': tipicità quale conformità non-scalare ad un tipo, tipicità quale conformità scalare ad un tipo, tipicità quale peculiarità, tipicità quale proprietà dell'essere tipo, tipicità quale appartenenza ad un numerus clausus di tipi;
• la delineazione di due paradigmi della atipicità: “token-atipicità (atipicità di tokens) vs. type-atipicità (atipicità di types)”; “atipicità privativa (non completa conformità ad un tipo) vs. atipicità negativa (irriducibilità ad un tipo, atipicità per assenza di tipo)”;
• il rapporto tra la atipicità negativa e l'impossibilità normativa: l'impossibilità normativa per mancanza di tipo.

Teoria dell'atto giuridico, ontologia sociale e filosofia dei fenomeni istituzionali

Nell'ambito della teoria dell'atto giuridico Passerini Glazel (in collaborazione con il prof. Amedeo G. Conte, con il prof. Paolo Di Lucia e con il prof. Giuseppe Lorini) ha indagato, nella prospettiva della filosofia dei fenomeni istituzionali e dell'ontologia sociale, i seguenti temi:

• il rapporto tra regole costitutive e atti giuridici;
• l'indagine delle verità a priori del giuridico e l'analisi delle ricerche fenomenologiche sugli atti giuridici (Adolf Reinach, Czes³aw Znamierowski);
• il differente ruolo del concetto di “tipo” in relazione a fatti bruti e in relazione a fatti istituzionali;
• la distinzione fra tipi cognitivi e tipi normativi, e la loro opposta direzione di adattamento (direction of fit) rispetto alla realtà: nel caso del tipo cognitivo la direzione di adattamento va dal tipo alla realtà (è il tipo che si deve adeguare alla realtà); nel caso del tipo normativo la direzione di adattamento va, viceversa, dalla realtà al tipo (è la realtà che deve conformarsi al tipo);
• la costruzione di una tipologia esadica dei concetti di “tipo” rilevanti per la pragmatica dell'atto giuridico (tipo cognitivo thetico, tipo cognitivo athetico, tipo legale, tipo sociale, tipo eidonomico, tipo eidologico) fondata su quattro successive dicotomie: tipo cognitivo vs. tipo normativo; tipo normativo thetico vs. tipo normativo athetico; tipo cognitivo thetico vs. tipo cognitivo athetico; tipo eidonomico vs. tipo eidologico;
• la distinzione tra spazio giuridico tipizzato chiuso e spazio giuridico tipizzato aperto;
• il ruolo del concetto di “tipo” nella costruzione della realtà istituzionale;
• la contrapposizione fra teorie eidologiche e teorie eidonomiche della realtà istituzionale;
• la ricostruzione dell'ontologia giuridica e dell'ontologia istituzionale di René-Georges Renard;
• l'indagine dei presupposti e delle possibili risposte alla domanda: Che cos'è un tipo?

Filosofia del linguaggio normativo

Nell'ambito delle ricerche sulla filosofia del linguaggio normativo, le ricerche di Passerini Glazel si sono focalizzate (sotto la guida del prof. Amedeo G. Conte e del prof. Giampaolo Azzoni, e in collaborazione con il prof. Paolo Di Lucia, con il prof. Giuseppe Lorini, e con il prof. Andrea Rossetti) sull'indagine delle più rilevanti peculiarità sintattiche, semantiche e pragmatiche del linguaggio normativo. I temi indagati sono stati, in particolare:

Monografie

La forza normativa del tipo. Pragmatica dell'atto giuridico e teoria della categorizzazione. Macerata, Quodlibet, 2005, 318 pp.

Articoli

• Il concetto di tipo nella teoria dell'atto giuridico: quattro dicotomie. In: Lorini, Giuseppe (ed.), L'atto giuridico. Bari, Adriatica, 2002, pp. 219-249.
• Fitting Types. Tipi di atti e atti quali tipi. In: Di Lucia, Paolo (ed.), Ontologia sociale. Potere deontico e regole costitutive. Macerata, Quodlibet, 2003, pp. 351-371.
• La tetracotomia dei fenomeni istituzionali in René-Georges Renard. In: Alberto Maffi / Andrea Rossetti (eds.), Studi in memoria di Aristide Tanzi. Milano, Giuffr6egrave;, 2006 [in corso di pubblicazione].

• Recensione di: Taylor, John, Linguistic Categorization. Prototypes in Linguistic Theory (Oxford, Clarendon Press, 1995), in: SWIF, Sito Web Italiano per la Filosofia ISSN 1126-4780, Anno I Numero 3, marzo 1999
• Recensione di: Antiseri, Dario / Reale, Giovanni, Storia della filosofia. Vol. 3: dal Romanticismo ai giorni nostri (Brescia, La Scuola, 1999), in: SWIF, Sito Web Italiano per la Filosofia, ISSN 1126-4780, Anno I Numero 10, ottobre 1999
• Recensione di: Rentería Díaz, Adrián, Il labirinto della giustizia. Giudice, discrezionalità, responsabilità (Milano, Franco Angeli, 2000), in: “Rivista internazionale di filosofia del diritto”, serie V, 77 (2001), pp. 607-608.

• Types of Acts and Acts as Types. Relazione all'Emilio Betti Colloquium on Social Ontology: Deontic Power and Constitutive Rules (Camerino, 5 giugno 2002).
• A Typology of Types: Prototype, Cognitive Type, Normative Type. Relazione al Simposio italo-polacco di Filosofia del diritto: Norma Doxa Episteme (Camerino, 29-30 novembre 2004).
• Effets essentiels de l'acte social et normes juridiques: type eidologique et type eidonomique dans la philosophie de l'acte. Relazione al Convegno: Reinach: philosophie des normes et théorie du droit (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 17-18 giugno 2005).
• Discussione, con presentazione del prof. Amedeo G. Conte, a partire dal volume: Lorenzo Passerini Glazel, La forza normativa del tipo. Pragmatica dell'atto giuridico e teoria della categorizzazione. Macerata, Quodlibet, 2005, tenuta al Seminario della Società italiana di Filosofia del diritto “Discussione a partire da alcune opere recenti” (Palermo, 4 Ottobre 2005).